Гражданин, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 8.3, 10.1 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, под управлением потерпевшего, являющегося водителем группы задержания Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Смоленской области» (Росгвардия), которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 1 октября 2024 г. гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, в которой он просил изменить оспариваемое постановление в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на штраф, сославшись на то, что наличие права управления транспортным средством является для него единственным возможным источником дохода и средством к существованию. Также полагает, что судом не обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

27 ноября 2024 г. судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда, соглашаясь с выводами судьи районного суда о наличии в действия гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указал, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения невыполнение требований п. 8.3 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Также судьей районного суда обосновано признано отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку  в материалах дела имеются сведения о совершении Антоновым Ю.А. в юридически значимый период семи административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым вынесены вступившие в законную силу постановления.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не могло отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.