Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 февраля 2025 года Кутько А.Ю. по трем преступлениям по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по двум преступлениям по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Кутько А.Ю., осуществлявший свою трудовую деятельность в ООО «Фармгрупп», осужден за совершение в период с 2020 по 2022 года группой лиц по предварительному сговору в целях личного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием в результате умышленного завышения цен заключенных контрактов по поставке изделий медицинского назначения хищения денежных средств Государственных Бюджетных Учреждений Здравоохранения на общую сумму около 16 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, а также за дачу взяток должностным лицам в размере 80 000 и 85 000 рублей за совершение приемки поставляемых изделий без тщательной проверки их соответствия условиям заключенных государственных контрактов. 

В апелляционной жалобе сторона защиты, обращая внимание, что Кутько А.Ю. признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в силу служебной зависимости, изобличению иных соучастников, возместил причиненный материальный ущерб, выполнил все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет семью, на иждивении у него находятся совершеннолетние дочери, обучающиеся на платной основе, престарелые родители, нуждающиеся в его помощи по состоянию здоровья, оказывал материальную помощь участникам СВО, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, просила изменить приговор, считать назначенное наказание условным без штрафа, что также просил государственный обвинитель в прениях. 

8 апреля 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда не усмотрела оснований для отмены либо изменения приговора, поскольку судом первой инстанции в полном объеме были учтены все обстоятельства, изложенные стороной защиты в апелляционной жалобе, правильно применен уголовный закон, в том числе предусматривающий правила назначения наказания по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом была известна позиция сторон, но вид и мера ответственности лица, совершившего преступление, определяются исходя из публично-правовых, а не частных интересов, оставив апелляционную жалобу стороны защиты без удовлетворения.