Прокурор Новодугинского района Смоленской области, действуя в интересах ребенка, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 13 июля 2024 г. в дневное время на детской площадке в районе многоквартирного дома собака, принадлежащая ответчику, укусила ребенка, вследствие чего он получил телесные повреждения. Медицинским учреждением ребенку была оказана соответствующая помощь, он проходил длительное лечение с назначением профилактических уколов против инфекционных заболеваний. Вследствие полученных укусов собаки ребенок был напуган, испытывал физическую боль, нравственные страдания.

Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 13 января 2025 г. с ответчика в пользу малолетнего истца в лице его законного представителя взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

25 марта 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда указанное решение оставила без изменения.

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции, который, правильно применив положения действующего законодательства, допросив свидетелей, исходил из того, что собака принадлежит ответчику, который не обеспечил надлежащее содержание животного, не принял мер по предотвращению возможности причинения им вреда другим лицам, в связи с чем пришел к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда, причиненного малолетнему истцу, на владельца собаки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий истца, его малолетний возраст – 7 лет, а также состояние здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, длительность и болезненность назначенного лечения, степень вины ответчика, не загладившего каким-либо образом причиненный вред, и пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия согласилась, с тем что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в указанном размере является соразмерной компенсацией причиненных ребенку страданий. Вина ответчика в причинении вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждена материалами дела, свидетельскими показаниями.