Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области обратилось в суд с иском к гражданину о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.

В обоснование иска указано, что ответчик на территории охотничьего хозяйства с применением охотничьего гладкоствольного оружия произвел добычу дикого копытного животного (самка косули) без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем государственному охотничьему фонду был причинен ущерб в размере 211 340 рублей.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2024 г. с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области взыскано в счет возмещения ущерба 211 340 рублей.

Суд первой инстанции, установив факт добычи ответчиком косули с нарушением действующего законодательства, признал иск обоснованным, также согласился с расчетом ущерба, который соответствует Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, согласно которой при незаконной добыче одной особи косули (самка, возраст около 2 лет, вес 20 кг) размер ущерба государству составляет указанную истцом сумму.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив доводы ответчика о недоказанности его вины, поскольку факт незаконной добычи косули установлен вступившим в законную силу решением суда о привлечении данного гражданина к административной ответственности за нарушение правил охоты. Согласно гражданскому процессуальному законодательству установленные в деле об административном правонарушении обстоятельства обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при разрешении иска о гражданско-правовых последствиях неправомерных действий ответчика.

25 февраля 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.