Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области от 22 сентября 2025 г. гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 4 августа 2026 г. постановление мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области от 22 сентября 2025 г. изменено, действия гражданина переквалифицированы на ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Нарушение выразилось в том, что 23 сентября 2024 г. в 23 час. 34 мин., гражданин, находясь вблизи д. Бахаревка Рославльского района Смоленской области в районе съезда в зону охраны и места расположения солонца, на грунтовой дороге, в автомобиля, в салоне которого при включенном освещении просматривалось наличие оружия в расстегнутом чехле, а на самом гражданине поверх одежды на шнурке располагался прибор ночного видения, в нарушение п. 5.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477, гражданин отказал в предоставлении документов на право осуществления охоты (охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевки и разрешения на ношение и хранение оружия).

11 ноября 2026 г. судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда согласился с выводами судебных инстанций о том, что гражданин находился в общедоступных охотничьих угодьях с орудиями охоты, при этом не предоставил документы на право осуществления охоты, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с чем судья городского суда правильно переквалифицировал действия лица. Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений по делу были отклонены. Протокол об административном правонарушении соответствовал требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений в действиях должностного лица, выявившего административное правонарушение, не установлено. Отсутствие акта о наличии признаков административного правонарушения, не свидетельствовало о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку в данном случае на основании     п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.