В. инициировал иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, так как в результате ДТП по вине второго участника происшествия был поврежден грузовой автомобиль истца «Пежо Boxer AF-37351A». Поскольку транспортное средство было застраховано не только по договору КАСКО, но и по договору ОСАГО, 27 июня 2025 г. истец обратился к ответчику за страховым возмещением по договору КАСКО, а позднее просил страховую компанию выплатить ему страховое возмещение по ОСАГО в форме организации ремонта автомобиля. Полагал необоснованной произведенную страховщиком выплату страхового возмещения в денежной форме, к тому же рассчитанного с учетом износа заменяемых деталей.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 28 июля 2026 г. с ответчика в пользу истца взысканы убытки сверх страхового возмещения, неустойки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке  требований потребителя, компенсирован моральный вред.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отсутствие на то предусмотренных законом оснований страховщиком без согласования с потерпевшим произведена замена формы страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта на страховую выплату. Как следствие, по мнению суда, ответчик обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку в силу Закона об ОСАГО у страховщика нет безусловной обязанности организовать ремонт грузового автомобиля, и страховое возмещение рассчитывается с учетом износа деталей и агрегатов.

В этой связи решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым В. в удовлетворении исковых требований отказано.