Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 3 октября 2026 года З.Е., обвиняемому органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору), продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 4 декабря 2026 года.

Согласно материалам следствия, обвиняемый, находясь на территории г. Смоленска, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, путем банковского перевода получил от З.Д. денежные средства в сумме 45 000 рублей за содействие в получении Н.Е. удостоверения на право управления маломерными судами. После чего, действуя в интересах и за счет Н.Е., передал должностному лицу ГИМС ГУ МЧС России по Смоленской области, полученные от З.Д. денежные средства за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в содействии Н.Е. при решении экзаменационных билетов теоретической части экзамена, сформированных автоматизированной системой для получения удостоверения на право управления маломерными судами.

В апелляционной жалобе адвокат в защиту З.Е. просил постановление отменить, избрать ее подзащитному более мягкую меру пресечения, в том числе домашнего ареста.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 15 октября 2026 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда о том, что другая мера пресечения не обеспечит беспрепятственное расследование и рассмотрение уголовного дела. Тяжесть предъявленного обвинения, его характер,  обстоятельства инкриминируемого преступного деяния давали основания суду полагать, что при избрании иной меры пресечения З.Е., он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.