Гражданка, уточнив требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Починковскому, Монастырщинскому. Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительной (с 3 марта 2025 г. по 4 апреля 2025 г.) непередаче на реализацию на открытых торгах принадлежащей должнику СКПК «Форвард» квартиры, в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с СКПК «Форвард» в пользу гражданки 6 766 210 руб., что повлекло отложение торгов и нарушение прав административного истца на получение присужденной денежной суммы.

Решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 23 июля 2026 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 13 октября 2026 г. оставила вышеназванное решение без изменения, поскольку несвоевременная (несколько дней) передача имущества (квартиры) на реализацию являлась незначительной, носила вынужденный характер, была связана с необходимостью сбора документов, требуемых при передаче на реализацию имущества и не повлекла за собой негативных последствий для административного истца. При этом доказательств того, что несоблюдение срока передачи имущества на реализацию реально повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, требующих их восстановления в судебном порядке, ею не представлено. Довод о том, что вследствие данного бездействия торги по реализации арестованной квартиры были отложены, и это нарушило право на своевременное получение присужденной денежной суммы, административным истцом не подтверждено. После передачи арестованной квартиры на реализацию торги не состоялись из-за невостребованности квартиры покупателями. Всем взыскателям, включая административного истца, предлагалось принять квартиру в счет погашения долга, однако данное предложение принял только другой взыскатель в рамках сводного исполнительного производства, которому квартира и была передана в счет погашения долга.

Таким образом, само по себе несоблюдение срока вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию не являлось существенным, поскольку  данное нарушение носило формальный характер и не привело к нарушению прав административного истца, неблагоприятных последствий для неё не наступило.

При отсутствии установленного обстоятельства нарушения прав административного истца совокупность условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, отсутствовали, оснований для удовлетворения административного иска не имелось.