Заместитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Ж. обратился в суд с иском к Главному управлению ветеринарии Смоленской области, ИП Богомолову Ю.В., Администрации г. Смоленска о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что Ж. подверглась нападению бродячих собак, которые повалили её на землю и покусали, причинив рваные раны на обеих ногах. В результате нападения бездомных собак Ж. были причинены физические и нравственные страдания.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 июня 2026 г. исковые требования удовлетворены частично, с Главного управления ветеринарии Смоленской области за счёт средств областного бюджета в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Администрации г. Смоленска, индивидуальному предпринимателю Богомолову Ю.В. отказано.

Не согласившись с принятым решением, Главное управление ветеринарии Смоленской области обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просило названное решение суда отменить на том основании, что управление не является надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда       6 октября 2026 г. не согласилась с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к Главному управлению ветеринарии Смоленской области и в части отказа в удовлетворении исковых требований к ИП Богомолову Ю.В., поскольку при рассмотрении настоящего иска судом не учтено и не дана соответствующая оценка тому обстоятельству, что в соответствии с государственным контрактом от 16 декабря 2024 г. между Главным управлением ветеринарии (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Богомоловым Ю.В. (исполнителем), предметом которого являлось оказание услуг по реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Смоленской области, именно на исполнителя были возложены обязательства по своевременному и качественному осуществлению отлова животных без владельцев, их транспортировке, немедленной передачи в приюты для животных и дальнейшим действиям в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку ИП Богомолов Ю.В. не выполнил свои обязательства по государственному контракту в установленный срок либо выполнил их ненадлежащим образом, не осуществив отлов животных в соответствии с направленной заявкой, ответственность за причинение Ж. морального вреда могла быть возложена непосредственно на Богомолова Ю.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между наступившим вредом в виде причинения морального вреда истцу и бездействием                       ИП Богомолова Ю.В., не принявшего достаточных мер по выявлению и изоляции бездомных животных, проявляющих агрессию, имелась причинно-следственная связь, что являлось достаточным основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.