Иностранный гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Смоленской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований указал, что является гражданином Республики Таджикистан. Решением УМВД России по Смоленской области от 15 сентября 2022 г. ему был выдан бессрочный вид на жительство в Российской Федерации, а 6 ноября 2025 г. решением того же органа выданный вид на жительство аннулирован в связи с неоднократным (два и более раза) в течение одного года привлечением к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации. Иностранный гражданин полагал данное решение незаконным, поскольку оно нарушало его право на уважение частной и семейной жизни, поскольку он длительное время проживал на территории Российской Федерации, имел в собственности жилое помещение, состоял в браке с гражданкой Российской Федерации, от которой имеет двоих совместных детей, являющихся гражданами Российской Федерации. В настоящее время проживает совместно с бывшей супругой и детьми, ведет общее хозяйство и воспитывает детей. На территории Республики Таджикистан регистрации по месту жительства не имеет, родственные связи утрачены.     

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 апреля 2026 г. административный иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение УМВД России по Смоленской области от 6 ноября 2025 г. об аннулировании вида на жительство гражданину Республики Таджикистан.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 18 августа 2026 г. отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления иностранного гражданина.

Отменяя решение суда, судебная коллегия исходила из того, что оспариваемое решение об аннулировании вида на жительство было принято УМВД России по Смоленской области в рамках его компетенции, при наличии предусмотренных законом оснований, в соответствии с нормами Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сами по себе длительность проживания в Российской Федерации, наличие у иностранного гражданина супруги и детей – граждан Российской Федерации, не влекут в безусловном порядке признание принудительных мер в сфере миграционной политики, принятых в отношении административного истца, нарушающими право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, пребывающего в Российской Федерации и умышленно нарушающего законодательство этого государства. 

Оценивая степень вмешательства в осуществление права иностранного гражданина на уважение его личной и семейной жизни оспариваемым решением УМВД России по Смоленской области, судебная коллегия считает его оправданным и соразмерным характеру допущенных административным истцом правонарушений, посягающих на установленный порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, общественный порядок и общественную безопасность.

Оспариваемым решением об аннулировании вида на жительство пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации не ограничено, в связи с наличием у него членов семьи, являющихся гражданами Российской Федерации, иностранный гражданин имеет возможность въезда в Российскую Федерацию, пребывания и проживания на её территории.