Прокурор Темкинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к гражданину, в котором просил признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок в части пересечения с границами Темкинского участкового лесничества Смоленской области, исключить из Единого государственного реестра недвижимости данные сведения о земельном участке. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения лесного законодательства, поскольку установлено, что ответчик на основании договора дарения с 2012 года является собственником 48 земельных участков, образованных из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе спорного земельного участка, сформированного на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, которые не могут передаваться в частную собственность. 

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 9 апреля 2026 г. иск прокурора удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 августа 2026 г. решение суда оставлено без изменения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как кредитора в деле о банкротстве ответчика, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, которым правильно учтено, что земельный участок ответчика частично сформирован на землях лесного фонда, что подтверждается информацией из Государственного лесного реестра на основании таксационных описаний, лесоустроительных планшетов, карт-схем, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду. Площадь наложения части земельного участка ответчика на земли лесного фонда определена судебной экспертизой. При этом перевода из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не осуществлялось, спорная часть земельного участка занята многолетними лесными насаждениями, признаки ее использования для целей сельского хозяйства отсутствуют.

Отклоняя доводы апеллянта, полагавшего, что суд необоснованно не применил срок исковой давности, судебная коллегия исходила из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о том, что течение срока исковой давности по искам о защите права публичной собственности начинается со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении своего права как собственника имущества и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о таком нарушении прокурору стало известно с даты внесения в ЕГРН сведений о границах Темкинского участкового лесничества 23.10.2023, поэтому иск в интересах государства заявлен в пределах срока исковой давности.