29 ноября 2025 г. водитель, управляя транспортным средством, собственником которого являлся индивидуальный предприниматель, в нарушение требований пункта 71 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 1043, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица государственного автодорожного надзора об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля.

Постановлением должностного лица от 13 февраля 2026 г., оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 27 апреля 2026 г., индивидуальный предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 300 000 руб., в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного настоящей статьей.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, индивидуальный предприниматель просил постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения по договору аренды автомобиль находился в пользовании иного физического лица, которое не произвело остановку транспортного средства на пункте транспортного контроля, поскольку не видело указанного требования должностного лица. Основания полагать, что водитель не выполнил требование должностного лица умышленно с целью уклонения от прохождения весового контроля отсутствовали, так как на транспортном средстве осуществлялась перевозка груза массой 8 тонн.

17 августа 2026 г. судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда, оставляя оспариваемые постановление и решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения, пришел к выводам о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и обоснованности назначенного административного наказания. Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством, собственником которого является индивидуальный предприниматель, управлял водитель по договору аренды, основанием для отмены оспариваемых актов не являлись, поскольку санкцией части 12 указанной статьи КоАП РФ предусмотрена административная ответственность собственника транспортного средства. Иные доводы жалобы не ставили под сомнение обоснованность привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.