ООО «Два настроения» обратилось в суд с требованием Б. о расторжении договора от 1 июля 2021 г. об оказании услуг по разработке и производству ответчиком 11 видов косметической продукции под брендом заказчика, возврате предоплаты по упомянутому договору. Обращаясь за защитой права, истец ссылался на неисполнение ответчиком договора, в связи с чем полагал денежные средства полученными Б. в отсутствие на то оснований.

Б. был заявлен встречный иск о признании одностороннего отказа ООО «Два настроения» от исполнения договора от 1 июля 2021 г. недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 февраля 2026 г. в удовлетворении требований ООО «Два настроения» отказано. Иск Б. удовлетворен частично: в пользу последней взысканы денежные средства в возврат суммы по договору на оказание услуг по разработке и производству косметической продукции от 1 июля 2021 г.

Разрешая спор и отказывая ООО «Два настроения» в удовлетворении иска, суд посчитал доказанным, в том числе посредством представленной в материалы дела переписки в мессенджере, что Б. во исполнение договора неоднократно передавала заказчику образцы рецептур, запрашивала обратную связь для их доработки, а заказчик подтверждал получение образцов, был вовлечен в процесс подбора производственных площадок, предлагал варианты решения логистических проблем, обсуждал и согласовывал концепцию бренда, произвел частичную оплату услуг в сумме 530 000 руб., неоднократно запрашивал от исполнителя акт выполненных работ на указанную сумму, претензий к исполнителю по срокам, качеству и объему работ не предъявлял.

Судебная коллегия Смоленского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о частичном исполнении Б. обязательств по договору от 1 июля 2021 г., что подтверждено заключением проведенной по делу судебной оценочной экспертизой, где установлено, что удельный вес фактически оказанных Б. услуг по договору составил 66 % от общего объёма, а их стоимость определена в размере 559 680 руб. (из расчёта общей цены договора 848 000 руб. х 66 %).

В этой связи решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.