Б. обратился в суд с иском к А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа от 05.09.2022, оформленного распиской, по условиям которого передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до 10.03.2023.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.03.2026 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 886 301,37 руб. за период с 11.03.2023 по 10.12.2025, с последующим их начислением до фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины в размере 43 864 руб.

 Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику и невыполнение последним обязательств по возврату таковых, в том время как ответчиком доказательств обратного не представлено.

Судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда  указанное решение суда оставлено без изменения. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта получения ответчиком денежных средств и неисполнения обязательств по их возврату. Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке он не получал, судебной коллегией во внимание не приняты, поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью ответчика в тексте расписки, ответчик факт составления расписки подтвердил. Допустимых и достоверных доказательств неполучения денежных средств А. не представлено.