Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1079 от 06.04.2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 апреля 2010 года                                                                                                  г. Смоленск

 

       Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего:  Малькова А.Г.,   

судей: Винеля А.В., Руденко Н.В.,      

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Е. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 февраля 2010 года,

установила:

 Е. обратилась в суд с иском к родным сестрам Г., Н. и брату И. о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на 1/2 доли квартиры <…>, оставшейся после смерти их матери П., указав, что спорная двухкомнатная квартира приобретена ею 27.07.01г. за 324 000 руб., также она купила трехкомнатную квартиру за 420 000 руб. Мать П. 08.08.01г. продала свою однокомнатную квартиру за 7 800 долларов США, что в рублевом эквиваленте на день расчета составляло 229 320 руб. и частично возместила истице расходы на приобретение вышеуказанной трехкомнатной квартиры, а истица Е. по договору купли-продажи от 29.01.02г. передала в собственность матери спорную двухкомнатную квартиру стоимостью 340 000 руб., из которых 7 000 долларов США являются средствами матери, полученными от продажи 08.08.01г. ее однокомнатной квартиры, а 4 200 долларов США являются личными средствами истицы.

 Ответчиками Г., Н. и И. предъявлены встречные требования к Е. о разделе наследственного имущества, признании за наследниками по закону права собственности по 1/4 доли за каждым на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании Е., ее представитель С. заявленные требования поддержали, встречные требования не признали, ссылаясь на их необоснованность.

Ответчики (истцы по встречным требованиям) Г., Н. и И. требования Е. не признали, настаивали на удовлетворении встречных требований.

         Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.02.2010г.  за Е., Г., Н., И. признано право собственности по ¼ доли квартиры за каждым. В удовлетворении исковых требований Е. о признании за ней права собственности на ½ долю спорной квартиры отказано.

         В кассационной жалобе Е. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом неправильно оценены представленные по делу доказательства.

         Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения истицы - Е., ответчиков – Г., Н., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

  При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2009г. умерла П., после смерти которой, открылось наследство в виде денежного вклада и двухкомнатной квартиры,  приобретенной в собственность П. по договору купли-продажи, заключенному с  Е. Право собственности П. зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 03.08.2001г. № 67-01/00-30/2001-0576 (л.д.6,62-70).

Завещание П. не составлялось, наследниками первой очереди по закону являются дети умершей: Е., Г., Н., И., обратившиеся к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства (л.д.57-60).   

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.02.2010г.  за Е., Г., Н., И. признано право собственности по ¼ доли квартиры за каждым

Истица Е. просила суд признать за ней право собственности на ½ доли в праве собственности на названную квартиру, мотивируя это тем, что в приобретении спорной недвижимости участвовала личными денежными средствами в сумме эквивалентной 4200 дол. США, полученными ею от продажи принадлежащих объектов недвижимости, в том числе  квартиры в г. Белгороде.

Вместе с тем, суд первой инстанции полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал  оценку представленным доказательствам по правилам, установленным ст. 67 ГПК  РФ и с учетом подлежащих применению норм права ( ст.ст. 218, 244, 131, 551, 431 ГК РФ) не нашел оснований для удовлетворения исковых  требований Е. в указанной части.

         Суд пришел к правильному выводу о том, что каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного жилого помещения в совместную собственность П. и Е.,  сторонами не представлено.

Содержащиеся в кассационной жалобе  доводы истицы Е.   о том, что при заключении договора купли-продажи квартиры ее расходы были возмещены лишь частично, приводились истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, проверены судом и обоснованно отвергнуты. Законность  договора купли-продажи спорной квартиры у суда сомнений не вызвала, факт заключения договора и расписка истицы о получении денежных средств от продажи квартиры в сумме 340 000руб сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия  

                     

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е. - без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи:

 

опубликовано 12.05.2010 17:50 (МСК)