Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1060 от 13.04.2010

                                              КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2010 года                                                                                                г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего -  Малькова А.Г.,

судей                                 -  Зубаровской С.В, Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ»  на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2009 года,

установила:

            Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2009 года за Н., А., Е., И. признано  право собственности  в  порядке  приватизации  на  квартиру <…> по 1/4 доле каждому.

            Считая решение суда незаконным,  26  января  2010  года ответчиком   ЗАО  «РААЗ  АМО  ЗИЛ»   подана кассационная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба директора ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

            В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства  дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

            Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что представитель ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» П. участвовала в судебном заседании 30 декабря 2009 года, на котором была вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено в установленный ст. 199 ГПК РФ срок, по справочному листу дело  сдано в канцелярию суда  12.01.2010г.

            Таким   образом,    последний   день   подачи    кассационной   жалобы    на   решение

Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2009 года - 22 января 2010   года.   Кассационная   жалоба   подана   ответчиком 26   января   2010 года,   то есть   с   пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока, при этом просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

            Вместе с тем,  вопрос о возвращении кассационной жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ судом первой инстанции не решался и дело с кассационной жалобой, согласно ст. 343 ГПК РФ, направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

            При таких обстоятельствах, настоящее дело с  кассационной жалобой ответчика  не может быть рассмотрено Смоленским областным судом на основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) и подлежит оставлению без рассмотрения (обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2009 г.).

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 390, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

            Кассационную жалобу ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2009 года оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий:

Судьи:

опубликовано 12.05.2010 17:49 (МСК)