Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1319 от 27.04.10

Судья  Рощина  Г.Н.                                                                                                     Дело № 33- 1319

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 27 апреля   2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего:  Назаренко Т.Н.,

судей:                                  Ивашневой Л.П., Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  частной жалобе    Пузырева Сергея Владимировича  на  определение  Вяземского городского суда Смоленской области от   09 марта  2010 года,

                                                                      установила:

            Определением Вяземского городского суда Смоленской области от 11 февраля 2010 года с Рыбася А.В. в пользу Пузырева С.В. взыскано 66 179 руб. 79 коп. – индексация суммы 58 605 руб. 62 коп. на основании решения Вяземского городского суда от 28 февраля 2002 г. по договору займа.

25 февраля 2010 г. от Рыбася А.В. поступила  частная жалоба и  одновременно им  подано заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения со ссылкой  на уважительную причину пропуска процессуального срока  (получение   полного текста определения  15 февраля 2010 г.).

Определением Вяземского городского суда от 09 марта 2010  г. срок кассационного обжалования Рыбасю А.В. восстановлен.

            В частной жалобе    Пузерев С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие  законных оснований для восстановления  срока кассационного обжалования судебного постановления.

            Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Рыбася А.В. и  его представителя  Шапошникова А.Б., обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи  правильным.

            В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

            Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

            Как видно  из материалов дела,  определение суда оглашено  11 февраля 2010 г. Рыбась А.В. принимал участие в судебном разбирательстве. Жалоба на определение подана им  25 февраля 2010 г.  Срок обжалования  истек 22 февраля 2010 г.  Заявитель сослался на то обстоятельство, что  при оглашении определения ему не был понятен механизм расчета индексации, лишь при  получении текста определения 15 февраля 2010 г., он смог изучить его, представить жалобу с соответствующими возражениями. Данные доводы заявителя были приняты судом первой инстанции во внимание при восстановлении процессуального срока. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Вместе с тем, дело не может быть принято к кассационному рассмотрению в связи с невыполнением  судом первой инстанции требований  ст. 343,344 ГПК РФ (извещение сторон о дате рассмотрения дела, представление возражений относительно  доводов   жалобы).

С учетом изложенного, дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению  в Вяземский городской суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.374  ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение   Вяземского городского суда Смоленской области от  09 марта 2010 года  оставить без изменения, частную жалобу   Пузырева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Дело  с частной жалобой  Рыбася  Анатолия Владимировича на определение Вяземского городского суда Смоленской области  от 11 февраля 2010 года снять с кассационного рассмотрения и  возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 343,344 ГПК РФ.

 

Председательствующий:

Судьи:

 

опубликовано 12.05.2010 17:21 (МСК)