Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1186

Судья                                                                                                                                      Дело

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

апрель 2010 года                                                                                                         г.Смоленск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего  - Шитиковой Т.М.,

судей                                  - Козловой А.А. и Зубаровской С.В.,                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Смоленского филиала ОАО на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 января 2010 года,

 

установила:

 

Л. обратился в суд к ОАО с иском о взыскании страхового возмещения в размере 197 327 руб. с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.08г. по день фактического исполнения обязательства, госпошлины – 3 573 руб. 28 коп., ссылаясь на заключенный с последним договор страхования принадлежащего ему автомобиля по рискам «Ущерб» и «Хищение» и отказ ответчика добровольно возместить убытки, причиненные ему вследствие произошедшей 22.10.08г. автоаварии, в результате которой названное транспортное средство получило механические повреждения.

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель поддержал заявленные требования.

Представитель ОАО иск не признал, пояснив, что повреждение данного автомобиля произошло в результате несоблюдения Д. Правил дорожного движения во время буксировки, поэтому этот случай согласно п.2.2.3. Правил страхования не является страховым и убытки по нему компанией не возмещаются.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.01.10г. с ОАО в пользу Л. взыскано страховое возмещение в размере 197 327 руб. 99 коп. с начислением на эту сумму 8,75% годовых, начиная с 26.12.08г. по день исполнения решения суда и 3 573 руб. – госпошлина.

В кассационной жалобе Смоленский филиал ОАО просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение представителя Л., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

 

Частью 1 ст.943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Из материалов дела следует, что 16.06.08г. между сторонами заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля по риску «Автокаско» на срок до 16.06.09г..

Договор заключен на условиях «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», с которыми Л. был ознакомлен и согласен.

22.10.08г. на 290 км автодороги «Москва-Минск» при буксировке на жесткой сцепке  указанного автомобиля по вине допущенного к управлению Д. произошла автоавария, в результате которой транспортное средство получило механические повреждения.

Д. за нарушение п.20.4 Правил дорожного движения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб..

Сумма ущерба, нанесенного автомобилю истца, составила 197 327 руб. 99 коп..

24.10.08г. Л. обратился к ОАО с заявлением о наступлении страхового события и выплате в связи с этим возмещения, но получил отказ со ссылкой на п.2.2.3. Правил страхования, исключающий это дорожно-транспортное происшествие из страховых случаев, по которым производятся страховые выплаты.

Между тем, ч.1 ст.963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ОАО не представило доказательств того, что авария произошла вследствие умысла управлявшего автомобилем Д., то суд пришёл к правильному выводу об обоснованности требования Л. и взыскал со страховой компании в его пользу страховое возмещение с начислением на эту сумму  соответствующих процентов (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Доводы ответчика об имеющихся в деле противоречиях по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку установленная вина Д. в совершении автоаварии не свидетельствует об умышленном повреждении им принадлежащего истцу автомобиля.

Остальные доводы ОАО  признать обоснованными нельзя, поскольку основаны они на ошибочном толковании норм материального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Смоленского филиала ОАО  - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

опубликовано 12.05.2010 16:28 (МСК)