Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1031 от 06.04.10г.

Судья                                                                                                                                           Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2010 года                                                                                                          г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей                                -  Козловой А.А. и Зубаровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе С. на определение судьи Смоленского районного суда от 18 февраля 2010 года,

установила:

 

С. обратился в суд к Г. с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., связанных с рассмотрением 22.10.08г. дела о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, ссылаясь на то, что ранее это требование не заявлял из-за отсутствия документа о стоимости названной услуги.

Определением судьи Смоленского районного суда от 18.02.10г. заявление возвращено истцу в связи с подсудностью данного спора мировому судье судебного участка № 45.

В частной жалобе С. просит отменить определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение истца, проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Из представленного материала следует, что решением Смоленского районного суда от 22.10.08г. с Г. в пользу С. взыскано 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 100 руб. – возврат госпошлины, в остальной части иска и в требованиях к Г. отказано.

Вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом не ставился и судом не разрешался.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 13.01.09г. это решение оставлено без изменения.

Судья, отказывая С. в принятии заявления о возмещении издержек, связанных с рассмотрением указанного выше дела, сослалась на то, что им заявлено требование имущественного характера на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, подлежащее разрешению мировым судьёй, а не районным судом (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку основан он на неправильном применении норм процессуального права.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении, принятом судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, но при условии, что основное решение не вступило в законную силу (ст.201 ГПК РФ).

По смыслу ст.98 ГПК РФ после вступления решения в законную силу вопрос о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению тем же судом на основании заявления истца путем вынесения определения (ст.104 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, определение судьи нельзя признать правильным, оно в силу п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Смоленского районного суда от 18 февраля 2010 года отменить и заявление С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя направить в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

 

опубликовано 12.05.2010 16:16 (МСК)