Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1102 от 06.04.10

Судья                                                                                                                 Дело № 

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля  2010 года                                                                                                 г. Смоленск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

 

председательствующего: Коршуновой Л.А.,

судей:                                 Дмитриевой Г.И., Пудова А.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Л. – Афонычева А.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 февраля 2010 года,

установила:

 

Л.обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании  неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по расторгнутому договору купли-продажи автомобиля БМВ за 10 дней в размере 1515150 руб., убытков в виде стоимости услуг такси из города Ейска в г. Смоленск - 30000 руб., компенсации морального вреда - 100000 руб., 10000 руб. судебных расходов и 3275 руб. 75 коп. в возмещение госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы Афонычев А.А. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель Общества извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал на необоснованность заявленного требования, поскольку свои обязательства при расторжении договора он выполнил в полном объеме своевременно.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 февраля 2010 года исковые требования Л. удовлетворены частично. С  Общества в пользу Л. взыскана неустойка в размере 40000 руб.; 10000 руб. в счёт компенсации морального вреда; 5000 руб. возмещение расходов по оплате услуг представителя; 1300 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

С Общества взыскан штраф в размере 25000 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в доход муниципального бюджета.

В кассационной жалобе представитель Л. – Афонычев А.А. просит изменить решение суда в части  взыскания неустойки в размере 1264200 рублей, считая, что суд принимая решение в оспариваемой части, не установив баланс интересов покупателя и продавца, необоснованно низко определил ко взысканию размер неустойки.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Л. – Афонычева А.А., проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21, и 22 настоящего Закона  сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает  потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 01.09.2008 г. был заключен договор купли-продажи автомашины БМВ чёрного цвета, 2008 г. выпуска, стоимостью 4095000 руб.

В результате эксплуатации указанного автомобиля в период гарантийного срока истицей были выявлены существенные недостатки, в результате чего истица 11.08.2008 г. направила ответчику заявление  о расторжении договора, которое было удовлетворено 01 сентября 2009 г.

Суд, установив, что последствия нарушения срока исполнения обязательств по возврату денег являются минимальными (36 дней), пришел к обоснованному выводу, что взыскиваемые проценты явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, уменьшил неустойку до 40000 рублей.

Доводы жалобы, что суд не установив баланс интересов покупателя и продавца, необоснованно низко определил ко взысканию размер неустойки, являются несостоятельными, поскольку при снижении размера неустойки суд принял во внимание такие обстоятельства, как незначительность просрочки исполнения обязательства (36 дней), отсутствие доказательств негативных последствий этой просрочки, а также чрезмерно высокий размер взыскиваемой неустойки.

При изложенных обстоятельствах, решение суда по доводам жалобы отменено быть не может.

В силу ст. 361 ГПК РФ решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба  представителя Л. – Афонычева А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение  Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Л. – Афонычева Антона Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

 

опубликовано 12.05.2010 11:37 (МСК)