Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1141 от 13.04.10

Судья                                                                                                                        Дело №

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля  2010 года                                                                                                 г. Смоленск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

 

председательствующего: Шитиковой Т.М.,

судей:                                 Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Н., Я., В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2010 года,

 

установила:

 

Смоленское МУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Я., И., В., Н. о солидарном взыскании задолженности с 01.11.2006 г. до 01.09.2009 г. по оплате коммунальных услуг в размере 128673 руб. 09 коп. и 2886 руб. 73 коп. в возврат госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что на ответчиков и 5-ти лиц несовершеннолетнего возраста, зарегистрированных по указанному адресу предоставлялись коммунальные услуги, оплата которых производилась частично, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики Я., В., Н. в судебном заседании исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» признали в полном объеме.

Ответчик И. в судебное заседание не явился.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2010 года исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ" удовлетворены. С Я., И., В., Н. солидарно взыскано в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2006 г. по 31.08.2009 г. в сумме 128673 руб. 09 коп., а также в возврат госпошлины 2886 руб. 73 коп.

В кассационной жалобе Н., Я., В. просят отменить решение суда, считая его незаконным по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права при принятии признания иска.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что Я. является нанимателем жилого помещения – кв. №1 в д… по ул. Рыленкова г. Смоленска. В квартире зарегистрированы И., В., Н., а также несовершеннолетние: Л., 2003 г. рождения, Д., 1992 г. рождения, М., 1997 г. рождения, О., 1992 г. рождения и  Т., 1994 г. рождения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за период с 01.11.2006 г. по 31.08.2009 г. по коммунальным услугам и оплате за жилье составила 128673 руб. 09 коп.

Суд, принял признание иска ответчиками Я., Н. и В., о чём в протоколе судебного заседания имеется отметка и разъяснил им правовые последствия  данного действия, о чём отобрал подписку.

Поскольку волеизъявление ответчиков на признание иска было сознанным и ясно выраженным в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, судом соблюдены все процессуальные действия при признании ответчиком иска, то решение суда следует признать законным и обоснованным. В силу чего, доводы жалобы не состоятельны, опровергаются материалами дела и не могут повлечь отмену решения суда.

Ссылки на то обстоятельство, что судом незаконного к участию в деле не привлечена Х. мать несовершеннолетних  М. и Д., правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку указанное лицо не зарегистрировано по вышеуказанному адресу и не может являться стороной настоящего спора.

Учитывая, что судом при принятии признания иска нарушений норм процессуального права допущено не было, решение суда по  доводам жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Н., Я., В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

 

опубликовано 12.05.2010 11:19 (МСК)