Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
21-6 от 19.01.2010

Судья Овчинников Е.Н.                                                                                                               Дело № 21 - 6

РЕШЕНИЕ

 

19 января 2010 года                                                                           гор. Смоленск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Пудов Александр Владленович, рассмотрев жалобу Е. на решение судьи Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 10 ноября 2009 года и постановление заместителя начальника Смоленской таможни от 24 августа 2009 года,

 

Установил:

 

Постановлением заместителя начальника Смоленской таможни от 24 августа 2009 года директор общества с ограниченной ответственностью Е. был признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу 10.000 руб. за то, что 30 июня 2009 года при оформлении в режиме выпуска для внутреннего потребления поступивших в адрес его организации плит древесностружечных KRONOPOL OSB 3, по которым требуется подтверждение их соответствия требованиям пожарной безопасности, представил сертификат № ССПБ.РЬ.ОП019.В01881 от 31.07.2007 г. пожаробезопасности плит KRONOPOL OSB, не относящийся к указанной модели товара - KRONOPOL OSB 3.

Решением судьи Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 10 ноября 2009 года постановление должностного лица таможни было оставлено без изменения, а жалоба Е. – без удовлетворения.

В рассматриваемой жалобе Е. просит отменить постановление таможни и решение судьи, полагая, что должностным лицом таможенного органа и судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указывает на то, что не был извещен районным судом о времени и месте рассмотрения его жалобы. Считает также, что древесностружечные плиты KRONOPOL OSB 3 вообще не подлежат сертификации на предмет их соответствия противопожарным требованиям.

Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Е., проверив законность и обоснованность постановления таможенного органа и решения судьи, судья Смоленского областного не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 3 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Факт представления в Смоленскую таможню сертификата № ССПБ.РЬ.ОП019.В01881 от 31.07.2007 г. пожаробезопасности плит KRONOPOL OSB при оформлении ввезенного товара – плит древесностружечных KRONOPOL OSB 3 - в режиме выпуска для внутреннего потребления подтверждается материалами дела и Е. в жалобе не оспаривается. 

Согласно письму руководителя фирмы KRONOPOL, выпускаемые ими плиты OSB 2, OSB 3 и OSB 4 отличаются характеристиками (л.д. 4).

Из письма сертифицирующей организации «Пожполисерт» № 4800/ПБ от 02.07.2009 г. усматривается, что модель KRONOPOL OSB 3 на сертификацию продукции в орган по сертификации не представлялась, и сертификат № ССПБ.РЬ.ОП019.В001881 на данную продукцию не распространяется.

При таких обстоятельствах таможенный орган и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Е. состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Наказание – штраф 10.000 руб. – назначено в пределах санкции указанной нормы, которая предусматривает наложение на должностных лиц штрафа в размере от 10.000 до 20.000 руб.

Доводы Е. о его ненадлежащем извещении опровергаются имеющейся в деле копией извещения о времени и месте рассмотрения дела, которое было направлено судом по месту его фактического проживания еще 05.11.2009 г. (л.д. 59).

Несостоятельны также доводы о том, что плиты KRONOPOL OSB 3 вообще не подлежат сертификации. Сам изготовитель, как видно из дела, сертифицирует эти плиты на предмет их соответствия требованиям пожарной безопасности. Е. также при каждом ввозе плит представлял сертификат их пожаробезопасности.

Дело рассмотрено таможенным органом и судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, допущено не было.   

 Руководствуясь  статьей  30.7,  частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

Решил:

 

            Постановление заместителя начальника Смоленской таможни от 24 августа 2009 года и решение судьи Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 10 ноября 2009 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление, оставить без изменения, а жалобу Е. без удовлетворения.

 

 

 

 

 

Судья                                                                                                                       Пудов А.В.

  

 

 

 

 

опубликовано 12.05.2010 10:27 (МСК)