Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
7-26 от 16.03.2010

Судья Макарова Т.В.                                                                                                     Дело № 7- 26

РЕШЕНИЕ

 

16 марта 2010 года                                                                           гор. Смоленск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Пудов Александр Владленович (гор. Смоленск, пр-кт Гагарина, д. 23-а), рассмотрев жалобу А. на постановление судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска от 16 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

Установил:

 

Названным постановлением водитель трамвая В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1.000 руб..

В рассматриваемой жалобе потерпевший А. просит отменить решение и возвратить дело на новое рассмотрение судье районного суда, считая назначенное В. наказание чрезмерно мягким. Полагает, что судья в недостаточной мере учел конкретные обстоятельства дела, а именно то, что правонарушение совершено с участием источника повышенной опасности, что существовала непосредственная угроза его, А., жизни, что В. никоим образом не загладила причиненный вред.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения А., объяснения В., судья Смоленского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно обжалуемому постановлению 7 декабря 2009 в 13 час. 10 мин. водитель трамвая В. при движении возле дома № 25-а по ул. Садовой гор. Смоленска в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость. В результате трамвай сошел с рельсов и совершил наезд на выходившего из автомобиля гр-на А., причинив ему телесные повреждения - тупую травму правого бедра (кровоподтек, ссадину, отек, ограничение функции), - которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (менее 21 дня).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителя В., потерпевшего А., схемой места совершения административного правонарушения от 07.12.2009 г., заключением № 167 Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 29 января 2009 года, другими материалами дела.

При таком положении действия В. были правильно квалифицированы судьёй по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наказание – штраф 1.000 руб. – назначено В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 1.000 руб. до 1.500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев.

Доводы жалобы о чрезмерной мягкости наказания несостоятельны.

Назначая В. наказание в виде штрафа, судья, как видно из постановления, учел, что она  имеет безаварийный опыт вождения, водительский стаж 27 лет, у нее отсутствует другая профессия, ДТП не привело к серьезным последствиям, после ДТП В. вызвала скорую помощь для пострадавшего и милицию, отягчающих обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ) по делу не имеется.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение являются допущенные судьёй существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго наказания.

Установленные судьей обстоятельства совершенного В. административного правонарушения в жалобе не оспариваются.

Вид и размер наказания определены судьёй в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что правонарушение было совершено с участием источника повышенной опасности, что существовала непосредственная угроза его, А., жизни, что В. никоим образом не загладила причиненный вред, сами по себе не свидетельствуют о чрезмерной мягкости назначенного наказания.

При этом А. не лишен права требовать компенсации вреда, в том числе морального, в порядке гражданского судопроизводства, т.е. путем предъявления в суд соответствующего иска.

Руководствуясь  частью 1 статьи  30.7,  частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

 

Решил:

 

             Постановление судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска от 16 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу А. без удовлетворения.

 

 

 

 

Судья                                                                                                                       Пудов А.В.

  

 

 

 

 

опубликовано 12.05.2010 10:26 (МСК)