Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1003 от 30.03.10

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

30 марта 2010г.                                                                                                    г.Смоленск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего – Шитиковой Т.М.,

Судей – Козловой А.А., Зубаровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А. на  определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 февраля 2010 года,

 

установила:

 

            А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации г.Смоленска и обязании администрации г.Смоленска предоставить ей освободившуюся комнату, площадью 27 кв.м. в коммунальной квартире № … д. … по ул.Исаковского г.Смоленска по договору социального найма.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.02.2010  А. отказано в принятии заявления.

            В частной жалобе А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным.

            Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., проверив представленные материалы и доводы жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

            Принимая указанное определение, суд первой инстанции, сославшись на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, признал, что данное заявление рассматривается в ином судебном порядке. Поскольку имеет место спор о праве, дело подлежит рассмотрению в исковом порядке.

            Между тем, в силу п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

            Поскольку заявлено требование, в том числе о предоставлении жилого помещения, расположенного на территории Промышленного района г.Смоленска, при подаче заявления действительно усматривается спор о праве и при этом не нарушаются   правила подсудности дела. Следовательно, заявление подлежало оставлению без движения с разъяснением заявителю необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса, отказано в принятии заявления судьей ошибочно.

Поэтому с определением судьи нельзя согласиться и на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ оно подлежит отмене.

            Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

            Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 февраля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 

 

Председательствующий:

Судьи:      

опубликовано 11.04.2010 17:17 (МСК), изменено 11.04.2010 17:31 (МСК)