Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-1002 от 30.03.10

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 марта 2010 года                                                                                                  г. Смоленск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего  Шитиковой Т.М.,

судей:  Зубаровской С.В., Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ  на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 февраля 2010 года,

установила:

С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД РФ о компенсации морального вреда в сумме 540 000 руб. в связи в незаконным привлечением его к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что в рамках возбужденного 14.09.2005 уголовного дела ему предъявлено необоснованное обвинение в совершении тяжкого преступления, в отношении него в период с 14.09.2005 по 26.08.2008 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Вступившим в законную силу 26.08.2008 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.07.2008 он оправдан по обвинению в совершении преступлений. В результате уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, нанесен ущерб  деловой репутации.

Представитель Министерства финансов РФ  Е., представитель МВД РФ  А. иск не признали, сославшись на его необоснованность.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.02.2010 иск удовлетворен частично: с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскано в пользу С. 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение, поскольку факт причинения истцу морального вреда не доказан.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Министерства финансов РФ  Е., представителя МВД РФ А., представителя 3 лица Генеральной прокуратуры РФ  Л., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет средств казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет средств казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 28.02.2005 СУ при УВД Смоленской области в отношении истца возбуждено уголовное дело, 04.08.2005  С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 196, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 174 УК РФ и 14.09.2005 ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.07.2008 С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. Кассационным определением Смоленского областного суда от 26.08.2008 указанный приговор оставлен без изменения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требования истца о возмещении морального вреда, поскольку незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания.  

Определяя  размер  компенсации морального вреда в  сумме  50 000 руб., суд  первой инстанции  обоснованно учёл характер причиненных ему физических и нравственных страданий,  требования разумности и справедливости (ч.2 ст. 1101 ГК РФ).

В кассационной жалобе не приведены правовые доводы, опровергающие выводы суда.

Поэтому решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение  Промышленного  районного суда  г. Смоленска от 09 февраля  2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов РФ – без удовлетворения.

 

 

Председательствующий:

Судьи:

 

 

 

 

 

опубликовано 11.04.2010 17:17 (МСК)