Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-131 от 19.01.10

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 января 2010 года                                                                                                       г. Смоленск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:                                     

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей:  Зубаровской С.В., Козловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя С. – К.  на определение районного суда  г.Смоленска от 16 ноября 2009 года,

установила:

Решением районного суда г. Смоленска от 22.10.2008 г. с О. в пользу С. взыскана задолженность по договору займа в сумме 482875, 39 руб. Определением районного суда г. Смоленска от 22.10.2008 г. в обеспечение иска наложен арест на квартиру № …в г. Смоленске.

О. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с указанной квартиры,  поскольку она еще до ареста принадлежала другому лицу.

Определением Промышленного суда г. Смоленска от 16.11.2009 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель С. – К. просит отменить определение, считая его незаконным, поскольку С. не извещена судом о времени и месте судебного заседания и оснований для отмены обеспечительных мер не имелось.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения С. и ее представителя К., возражения О. на жалобу, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

По делу видно, что заявление должника О. о снятии ареста с квартиры рассмотрено судом 16.11.2009 г. в отсутствие взыскателя С. и сведения о вручении ей по правилам с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ судебного извещения о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют.

Кроме того, по смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Решение районного суда г. Смоленска от 22.10.2008 г., в обеспечение исполнения которого наложен арест на квартиру № … в г. Смоленске,   к настоящему времени не исполнено.

Факт регистрации права собственности на эту квартиру на имя А., на который суд сослался в оспариваемом определении, был известен суду еще при вынесении определения от 22.10.2008 г. о наложении ареста на квартиру, которое собственником этого имущества не обжаловано.

Поэтому оспариваемое определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ с передачей вопроса на новое рассмотрение, поскольку допущенное судом нарушение не может быть устранено судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

 

Определение районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2009 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

Судьи

опубликовано 11.04.2010 17:12 (МСК)