Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33- 726 от 9.03.2010

Судья  Штейнле А.Л.                                                                                          Дело № 33- 726

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

9 марта  2010 года                                                                                                         г. Смоленск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего    Шитиковой Т.М.,

Судей                                    Коржакова И.П., Козловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ «Партнер» на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от  19 января 2010 года,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 7 декабря 2009 года частично удовлетворены требования У. к ООО ФСК «Веж» и ТСЖ «Партнер» о  возмещении убытков, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.

28 декабря 2009г. на указанное решение ТСЖ «Партнер» подана кассационная  жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, пропущенного по причине получения решения суда лишь 17.12.2009г.

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 января 2010 года отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

В частной жалобе ТСЖ «Партнер» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,  объяснения представителя ТСЖ «Партнер»  Ш., ООО ФСК «Веж»  М., возражения представителя истца У., обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела,  судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в  течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

   В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

   В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

То есть нормами ГПК РФ высылка копий решений суда лицам, участвующим в деле, не предусмотрена, такая обязанность возложена на суд только в отношении лиц, которые не присутствовали при  рассмотрении дела.

Из материалов дела видно, что  7.12.2009 г. была оглашена резолютивная часть решения суда, при этом лицам, участвующим в деле было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено не позднее 11.12.2009г., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, замечания на который в этой части не принесены. Представитель ответчика ТСЖ «Партнер» Ш. принимал участие в рассмотрении дела. Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2009г., о чем имеется отметка в справочном листе.

Указанное обстоятельство подтверждается и тем, что копия решения суда была направлена, в частности,  ООО ФСК «Веж» уже  11.12.2009 года (л.д.42) и  получено 16.12.2009 г. (л.д.69).

Копия решения получена ТСЖ «Партнер» 17.12.2009г., доказательств того, что в период с 10.12.2009г. по 17.12.2009г. имелись какие-либо препятствия для получения мотивированного решения суда, в материалах дела не содержится. Срок на подачу жалобы на вышеуказанное решение истёк 21.12.2009г., а кассационная жалоба была подана в суд только 28.12.2009года, т.е. со значительным  пропуском установленного законом срока.

Надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о том, что мотивированное решение было изготовлено судом 17.12.2009 года, представителем ТСЖ «Партнер» не представлено.

То обстоятельство, что копия решения получена ТСЖ «Партнер» только 17.12.2009г., не имеет правового значения, так как исчисление срока подачи кассационной жалобы для лиц, участвующих  при рассмотрении дела, закон связывает не с моментом получения стороной  копии  решения, а с датой его принятия в окончательной форме (ст.338 ГПК РФ).  

Поскольку доказательств и убедительных причин, позволяющих сделать вывод о пропуске срока по уважительной причине, ТСЖ «Партнер» представлено не было, суд обоснованно отказал в восстановлении  процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Ссылка на то, что 10.12.2009 года ТСЖ «Партнер» подавал немотивированную кассационную жалобу, которая была возвращена определением судьи от  24.12.2009 года, не имеет правового значения для рассматриваемого вопроса и само по себе без учета всей совокупности фактов  не  опровергает то обстоятельство, что решение было изготовлено в установленный срок.

Доводы частной  жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, так как они основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.

Определение суда  является законным,  оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 366, 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Определение  Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 января 2010 года оставить без изменения,  а частную жалобу ТСЖ «Партнер» – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:


опубликовано 11.04.2010 14:41 (МСК)