Arms
 
развернуть
 
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 А
Тел.: (4812) 35-69-82
oblsud.sml@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23 АТел.: (4812) 35-69-82oblsud.sml@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
33-655 от 2.03.2010

Судья  Штейнле А.Л.                                                                                          

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

2 марта  2010 года                                                                                                     г. Смоленск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего    Шитиковой Т.М.,

Судей                                    Коржакова И.П., Козловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе О. на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2009 года,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 октября 2009 года О. отказано в удовлетворении его требований о признании права собственности на квартиру №397, расположенную в доме №999 по ул.Нижняя Дубровенка в г.Смоленске.

27 ноября 2009г. на указанное решение истец О. подал кассационную  жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, пропущенного по причине получения решения суда лишь 18.11.2009г.

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2009 года отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

В частной жалобе О. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и указывая, что у суда имелись основания для признания причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и его восстановления.

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,  возражения представителя ОАО «РЖД» Р., обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела,  судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в  течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

   В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

   В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

То есть нормами ГПК РФ высылка копий решений суда лицам, участвующим в деле, не предусмотрена, такая обязанность возложена на суд только в отношении лиц, которые не присутствовали при  рассмотрении дела.

Из материалов дела видно, что  28.10.2009 г. была оглашена резолютивная часть решения суда, при этом лицам, участвующим в деле было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 30.10.2009г., истец О. и его представитель У. принимали участие в рассмотрении дела. Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2009г. Копия решения получена Романовым В.А. 18.11.2009г., доказательств того, что в период с 30.10.2009г. по 18.11.2009г. имелись какие-либо препятствия для получения мотивированного решения суда, в материалах дела не содержится. Срок на подачу жалобы на вышеуказанное решение истёк 09.11.2009г., а кассационная жалоба была подана в суд только 27.11.2009года, т.е. со значительным  пропуском установленного законом срока.

То обстоятельство, что копия решения получена О. только 18.11.2009г., не имеет правового значения, так как исчисление срока подачи кассационной жалобы для лиц, участвующих  при рассмотрении дела, закон связывает не с моментом получения стороной  копии  решения, а с датой его принятия в окончательной форме (ст.338 ГПК РФ).   

Поскольку доказательств и убедительных причин, позволяющих сделать вывод о пропуске срока по уважительной причине, О. представлено не было, суд обоснованно отказал в восстановлении  процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Доводы частной  жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, так как они основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.

Определение суда  является законным,  оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 366, 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

 

Определение  Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2009 года оставить без изменения,  а частную жалобу О. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

опубликовано 11.04.2010 14:20 (МСК)